Vervolg op Sander Dekker VINDT...

Vervolg op Sander Dekker VINDT... (hier te lezen)

Hoe krijgt de Staatssecretaris van Onderwijs (dhr Sander Dekker) het toch voor elkaar te VINDEN dat schoolgang in het belang van de kinderen is terwijl 16.000 zogenoemde thuiszitters zijn ongelijk bewijzen. En hoe kun je dan vinden (zonder enkele onderbouwing en dwars tegen de onderzoeken van zelfs zijn eigen OCW in) dat thuisonderwijs niet in het belang van kinderen kan zijn terwijl dit vaak juist voor die kinderen nog de enige mogelijkheid is om kwalitatief goed onderwijs te ontvangen. Hoe kun je vinden en ervan overtuigd zijn dat thuisonderwijs niet in het belang van kinderen is terwijl de geschiedenis van oa dit land en allerlei onderzoeken in de huidige tijd het tegendeel bewijzen. Hoe kun je vinden en ervan overtuigd zijn dat thuisonderwijs niet in het belang van kinderen is terwijl in andere landen universiteiten juist werven onder homeschooled/ thuisonderwezen kinderen omdat die het op alle fronten beter doen dan schoolonderwezen kinderen.

Hoe kun je nu kijken en wijzen naar een land dat in de jaren '30 van de vorige eeuw thuisonderwijs verboden heeft omdat het regime maximale controle wilde kunnen hebben over kinderen en hun propaganda uit wilde kunnen strooien over alle kinderen en de kinderen zoveel mogelijk los moest weken van de ouders voor een doel waar iedereen tegenwoordig nog schande van spreekt en waar veel landen en volken onder te lijden hebben gehad. Hoe kun je dat als weldenkend mens tot voorbeeld nemen ipv landen die wel thuisonderwijs toestaan en waar thuisonderwezen kinderen met graagte naar de universiteiten gehaald worden.

Wat zegt dat over het denken en de overtuiging van de desbetreffende staatssecretaris?





Reacties

Commentaar
Jouw naam/bijnaam
Website url
E-mail
Je Punt profiel
Vul deze captcha in
Dit is een verplicht veld
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl